95 replies to this topic

[Andariel]

Daj ti se pomiri ok? Pa nisem debil, sem kot ti, to je vsej ajde...

[MAVER|CK]

Ne se jezit:).

Hot head, sm vidu tvojo sliko! Zgleda kot neke rokavice brez telesa v zvoniku:). Kaj bi to lahko bilo? A je bla kaka ptica slucajn tam?

[MAVER|CK]

Mam nov posnetek NLP-ja za ocenit, če ga še lučajno niste videl:).

ftp://oki:blatnik@blatnik.net/videos/X-files/Ufo-Haiti.wmv

Kaj pravite?

Vse ostale posnetke pa si lahko ogledate tule:

ftp://oki:blatnik@blatnik.net/videos/X-files/

[erikhunt]

To je pomoje fake, ozioma je celo potrjeno, da je

[Dario]

to je fake .

Ta tip , ki je tole posnel je na eni strani z ufoti dal link do tega in na koncu je pisalo nekaj v smislu : Naj majo UFO friki veselje , mi pa vemo , da to ne obstaja .


PS. Maverick : tisti tvoj posnetek-žitni krogi ... cisto mozno , ker se tak mali lucki podnevi tezko opazite .

Sporočilo uredil(-a) Dario dne 23 December 2007 - 09:30 PM

[rado]

To je eden od posnetkov,ob katerih se vedno nasmehnem,ker so pripravljeni tako laično,da se mi ravno smili ta avtor in podobni.Prikazal bom neumnosti:

  "NLP",se pojavi z velikansko hitrostjo, pri nebotičniku a opazovalka že vpije,"glejte".Da bi bilo to možno,bi ga morala opazit znatno prej,ko bi bil objekt še močno na levi strani,kar pa je zaradi njegove majhnosti in hitrosti,skoraj nemogoče.Potem moramo nujno upoštevati reakcijski čas opazovalca;to je OPAZOVALEC -1 - (ki ga opazi)
--objekt opazit
- objekt možgansko registrirat - (miselno identificirat)
- reagirat - (vskliknit)

-- OPAZOVALEC 2 - (ki fotografira)
-- mora objekt zaznat
- mora pripravit  aparat za slikanje
-- mora objekt "vlovit v objektiv

Za vse to,je če upoštevamo nujno reakcijske čase  OPAZOVALCEV 1 IN 2,je to min. 3,5sek,ob upoštevanju,da pričakujemo neko posebnost.V teh 3 sekundah,pa bi objekt moral biti znazno večji in počasnejši!!